REUNIÃO DO FÓRUM PERMANENTE DE CULTURA DE MT: O VERDADEIRO RETORNO DOS DEBATES?

(Quem não se lembra do CLTP - Comite de Luta Pelo Transporte Público?)

Nessa última terça-feira, ontem, no Clube Feminino, houve uma reunião do Fórum Permanente de Cultura, convocada há cerca de uma semana, sob as pautas: Avaliação do Edital do conselho municipal; Avaliação da gestão dos conselheiros estaduais e municipais de cultura; Avaliação do regimento eleitoral da eleição do conselho estadual; Convite aos candidatos à prefeito para um debate com a classe cultural; Elaboração de Cronograma para próximas reuniões; Reforma da Lei Estadual e Municipal de Incentivo a Cultura; Plano municipal e plano estadual de cultura; Agenda do Fórum Permanente com Alfredo Manevy - novo secretario executivo do Minc - e Seminário do plano nacional de cultura que será realizado em Cuiabá.

A reunião foi marcada por muita tensão, e segundo alguns dos que estavam lá, representava o RETORNO DOS DEBATES CULTURAIS EM MT, que há muito, não se via, por conta da centralização empreendida por alguns grupos culturais e EMPRESA, que pelo menos aqui no Rock, sabemos muito bem quais são...De fato, além da mesma panela de sempre, haviam muitos grupos novos, músicos, dançarinos, escritores, e representantes da OCT, que pela primeira vez, participaram de um debate sobre política pública.

A tensão se deu do início ao fim, pois a própria escalação de pautas foi questionada sob alegação de que seriam necessários “seis meses” para discutir tudo! Então, depois de muitas inscrições, foi decidido que as pautas seriam mantidas, mas que a reunião teria um teto das 19 às 21:30h.

Como a primeira pauta já havia sido iniciada, então os Conselheiros municipais, Jan Moura (Confraria dos atores) e Ahmad (Espaço Cubo), discorreram sobre o Edital. Logo foram abertas as inscrições, e então os conselheiros receberam um bombardeio de críticas:
- com os três meses de gestão do atual conselho municipal, somente no dia 9 de Setembro, publicou o edital, que tem data marcada para encerrar no próximo dia 19/09. Ou seja, 10 dias para que todos os proponentes se organizem e encaminhem milagrosamente um projeto dentro do edital;
- o edital está com falta de informações básicas, como espaços que prevejam documentos pessoais, tais como RG, CPF, etc.
- o edital está sendo publicado tardiamente, pois o dinheiro ainda deverá ser captalizado, e já estamos em Setembro. Ou seja, “o ano de 2008 foi para o saco!”, segundo uma das falas feitas;
- o público deve prevalecer sobre o PRIVADO, mas em Cuiabá é o inverso, como no caso da pré-produção do Festival Calango, em que o MISC – MUSEU da Imagem e do Som – foi praticamente PRIVATIZADO pela empresa produtora do evento – processo que ainda hoje se dá descaradamente, pois o MUSEU foi transformado em uma Casa-de-Show – função pela qual não foi a que o fez ser RESTAURADO...inclusive nesse próximo sábado o processo de ocupação/depredação de Patrimônio Histórico continua;
- Membros do Conselho, especialmente Ahmad (Espaço Cubo) apareceram em horário político apoiando abertamente o candidato à prefeitura de Cuiabá Wilson Santos do PSDB. A seguinte aparição, além de passar por cima de diversidade de opiniões políticas dentro do fórum, dá a falta impressão de um consenso da classe artística em torno do candidato TUCANO à prefeitura.

Apesar das falas de esclarecimento dos conselheiros, ficou evidente, o grande despreparo ou oportunismo “mal disfarçado”, para o cargo que assumem atualmente na Sec. Municipal.

A reunião parou nessa pauta mesmo, apesar do “falso discurso da neutralidade” de alguns, que no lugar de debaterem políticas públicas, defendiam que as pautas deveriam ser seguidas à risca – tentativa fracassada de travar o debate...

No final da reunião foram votados sob muita polêmica dois pontos:
- a exclusão ou inclusão de moderadores na lista de discussão do Yahoogrupos do Fórum Permanente de Cultura – durante toda a reunião foram feitas sérias críticas aos moderadores no que se refere à EXCLUSÃO de membros das discussões do fórum;
- data da próxima reunião.

O desfecho: no primeiro ponto, houve fala de defesa para que não houvesse nenhum moderador,e outra fala para que houvesse a inclusão de mais moderadores. Ganhou a segunda proposta, mas, porém se inscreveram 21 pessoas para moderação. Então o proponente da proposta de inclusão propôs de colocar os 21 como moderadores - proposta estranha, pois sem moderador ou com 21, dá no mesmo; Se o objetivo é controlar quem entra ou supostos fakes terroristas, como haverá controle com 21 moderadores?

Sem muitas polêmicas, a próxima reunião ficou marcada para quarta que vem, dia 24/09, lá mesmo no Clube Feminino, a partir das 19h com a continuidade das pautas.

No final de tudo, fica a pergunta que não quer calar: Leis de Incentivo, devem incentivar a proliferação cultural e o surgimento de novos grupos, de forma “segmentada”, ou alimentar uma Aristocracia cultural?

* Texto de Bruno P. Rodrigues/Assessoria de Comunicação da OCT, historiador e vocalista do Pleyades.



http://groups.google.com/group/forumpermanentemt/t/e375323479ada335?hl=en